国产精品免费嫩草研究院|无遮羞动漫在线观看AV|国产麻豆精品传媒AV国产在线|村在线观看|寂寞情人1正版|韩国床震韩国床震古|精品系列专区久久

公積金貸款工資證明是稅前還是稅后 首套房公積金貸款工資證明

案例一
案例一:黃某與北京某某某某文化有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案
上訴人(原審原告):栗某偉 。
委托代理人:徐XX 。
被上訴人(原審被告):東陽(yáng)市XX工藝品有限公司 。
法定代表人:李某東 。
一審法院查明事實(shí):
黃某主張其于2010年1月3日入職某某某某公司,擔(dān)任辦公室副經(jīng)理,其無需坐班,工作內(nèi)容為國(guó)稅和地稅的稅控系統(tǒng)申報(bào)、殘疾人情況申報(bào)、銀行對(duì)賬申報(bào)以及其他雜事,某某某某公司的地稅和國(guó)稅稅控卡及配套U盤、計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)安全衛(wèi)士在其處保管,公章、合同章和財(cái)務(wù)專用章在某某某某公司原法定代表人諶某處保管;工作期間接受諶某的管理,雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同,某某某某公司未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)、住房公積金和扣繳個(gè)人所得稅;其月工資標(biāo)準(zhǔn)為2500元,某某某某公司以現(xiàn)金簽領(lǐng)的方式向其支付工資 。
黃某主張,在職期間某某某某公司僅支付其工資至2010年12月31日,但其持續(xù)為該公司提供勞動(dòng),依靠個(gè)人積蓄維持生活,截至2016年3月31日,某某某某公司尚欠其工資157500元 。
為佐證其主張,黃某提交北京市地方稅務(wù)局解除非正常(稅務(wù)登記證件失效)戶認(rèn)定登記表、收入證明、北京市按比例安排殘疾人就業(yè)情況審核認(rèn)定書、自查報(bào)告表、北京一證通數(shù)字證書申請(qǐng)表、增值稅納稅申報(bào)表、交通銀行分行預(yù)留印鑒卡和更換印鑒通知書、人民幣單位銀行結(jié)算賬戶管理協(xié)議、開立單位銀行結(jié)算賬戶申請(qǐng)書、處罰事項(xiàng)告知書及電子繳稅付款憑證予以證明 。
其中,北京市地方稅務(wù)局解除非正常(稅務(wù)登記證件失效)戶認(rèn)定登記表上加蓋某某某某公司的公章,辦稅員為黃某,日期為2014年7月22日;收入證明載有如下內(nèi)容:“茲有我單位員工黃某(身份證:×××)在辦公室任職副經(jīng)理年薪30000元 。”其上加蓋有某某某某公司的公章,日期為2014年12月5日,黃某主張因其需要買房辦理貸款,故某某某某公司為其出具收入證明;北京市按比例安排殘疾人就業(yè)情況審核認(rèn)定書上加蓋有某某某某公司的公章,聯(lián)系人為黃某,日期為2012年9月21日
… …
2016年4月黃某以要求某某某某公司向其支付工資和未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資等為由向北京市海淀區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),仲裁委作出京海勞人仲字[2016]第7963號(hào)裁決書,并裁決如下:駁回黃某的全部仲裁請(qǐng)求 。黃某不服該裁決結(jié)果,于法定期限內(nèi)向法院提起訴訟 。
一審法院認(rèn)為:
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系 。
黃某就其主張負(fù)有舉證責(zé)任,通過其提交的北京市地方稅務(wù)局解除非正常(稅務(wù)登記證件失效)戶認(rèn)定登記表、北京市按比例安排殘疾人就業(yè)情況審核認(rèn)定書、自查報(bào)告表、北京一證通數(shù)字證書申請(qǐng)表、增值稅納稅申報(bào)表、交通銀行分行預(yù)留印鑒卡和更換印鑒通知書、人民幣單位銀行結(jié)算賬戶管理協(xié)議、開戶單位銀行結(jié)算賬戶申請(qǐng)書、處罰事項(xiàng)告知書及電子繳稅付款憑證等證據(jù)可知,2010年4月至2016年4月期間,黃某作為辦稅人員、經(jīng)辦人等為某某某某公司處理各項(xiàng)事務(wù),結(jié)合某某某某公司為黃某出具在職證明,上述證據(jù)可以進(jìn)一步證明黃某系某某某某公司員工 。綜上,法院認(rèn)為,在某某某某公司未提交相反證據(jù),黃某提交的證據(jù)可以證明其系某某某某公司員工,在該公司安排下從事有報(bào)酬的勞動(dòng),雙方已建立管理與被管理的勞動(dòng)關(guān)系 。
… …
現(xiàn)某某某某公司雖主張黃某為兼職員工,但未能就黃某的工作時(shí)間和工資標(biāo)準(zhǔn)提供證據(jù)證明,而黃某提交的收入證明為購(gòu)買房屋貸款之特定目的所出,單一該證據(jù)亦不足以佐證黃某的工資標(biāo)準(zhǔn),綜上,故法院依據(jù)北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算黃某應(yīng)得的工資,具體核算金額以法院判決為準(zhǔn) 。另某某某某公司雖主張2016年8月16日諶某將轉(zhuǎn)讓款3萬元支付黃某,作為辦理報(bào)稅墊付的費(fèi)用和幫忙的補(bǔ)償,但未提供證據(jù)予以證明,且黃某僅認(rèn)可收到1萬元墊付的費(fèi)用,故法院對(duì)上述金額不予抵扣 。黃某撤回第二、四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,法院對(duì)此不持異議 。

經(jīng)驗(yàn)總結(jié)擴(kuò)展閱讀