国产精品免费嫩草研究院|无遮羞动漫在线观看AV|国产麻豆精品传媒AV国产在线|村在线观看|寂寞情人1正版|韩国床震韩国床震古|精品系列专区久久

  1. 首頁 > 生活 > >

遭作協刪除的《我的縣長父親》，文學水平到底咋樣？

遭作協刪除的《我的縣長父親》，文學水平到底咋樣？
文章圖片
文|葉偉民
前幾天 ， 德州市作協發布“廉潔文化征文獲獎名單” ， 其中《我的縣長父親》獲一等獎 。 （全文可見文末長圖）
標題很像電影《夏洛特煩惱》中的名場面——“我的區長父親” ， 引發部分網友嘲諷 。
隨后德州作協刪除了獲獎信息和鏈接 。
遭作協刪除的《我的縣長父親》，文學水平到底咋樣？
文章圖片
知乎上有個問題蠻有趣：如何從文學角度分析這一文章水平？
我的個人觀點是：如果從廣義的“文學性”來說 ， 《我的縣長父親》比較一般 ， 大致相當于古早大眾報告文學水準 。 但我們把視線拉回腳下 ， 在現實語境中細品 ， 就會發現有些東西的價值 ， 還遠未到拼文學性的程度 。
本次征文的主題是“廉潔文化” ， 寫干部很自然 ， 否則想寫村口小賣部的老楊頭 ， 他也沒這經歷啊 。 所以 ， 圍繞它的爭議嘲諷 ， 首要問題不在文章本身 ， 而是撞梗了——電影《夏洛特煩惱》里袁華以《我的區長父親》獲全區作文比賽一等獎 ， 從而引發網絡解構 。
如果細讀全文 ， 你會發現這根本是兩回事：縣長父親是半個多世紀前的事 ， 電影則是諷刺“走后門” 。 于私 ， 作者似乎也沒受啥父親的庇佑——25歲父親離世 ， 從銀行退休；于公 ， 主辦單位沒將一等獎頒給現實中的“袁華” ， 而是給一位退休老人 ， 也未見得有啥貓膩 。
遭作協刪除的《我的縣長父親》，文學水平到底咋樣？
文章圖片
作者父親于志明留下的工作筆記
從公開資料來看 ， 《我的縣長父親》作者于忠東已年逾花甲 。 她從父親留下的100多本工作筆記里 ， 加上個人和他人回憶提煉了這個故事 ， 呈現了一個“焦裕祿式的好干部”形象 。
如果作品所寫屬實 ， 作者父親如何一心為民、無私奉獻、克己奉公自然讓人敬佩 ， 其中有些看似語焉不詳的細節 ， 更能體現這位父親的時代價值：
遭作協刪除的《我的縣長父親》，文學水平到底咋樣？
文章圖片
遭作協刪除的《我的縣長父親》，文學水平到底咋樣？
文章圖片
遭作協刪除的《我的縣長父親》，文學水平到底咋樣？
文章圖片
遭作協刪除的《我的縣長父親》，文學水平到底咋樣？
文章圖片
1964年6月 ， 于志明（最前者）幫助群眾麥收 ， 圖據禹城文學官微
雖是寥寥幾句 ， 但稍懂點歷史的都明白 ， 在那個年代“說真話、干實事”是多么寶貴的品質 。
從這層意義上看 ， 為啥開頭說“有些東西的價值 ， 還遠未到拼文學性的程度” ， 因為說真話就是這個時代最高的文學性 。
我當過很長時間的采訪人員編輯 ， 常常收到離休老人寄來的文章 ， 文風與《縣長父親》也很相似 。 對于飽受樣板文學熏陶的他們 ， 以抽象的“文學性”來評判顯然太苛刻 。 一般我們會這樣處理：保留人物原話和可經查實的事實 ， 去掉主觀附加乃至拔高的光環和抒情 ， 讓人物還原于言行與白描 ， 其義自見 。
我還會給作者解釋：“老前輩 ， 讀者很聰明的 ， 好好說事兒就成 ， 他們能懂的 。 ”如果我還是編輯 ， 收到于老這篇文章 ， 我依然會給這樣的建議 。
以上總總 ， 《縣長父親》不失為好故事 ， 雖廣義上的文學性略欠 ， 但貴在有時代觀照和現實敲打 。 這一點和純粹探索、感悟人生的純文學作品不同 。
細品之下 ， 我甚至覺得“我的縣長父親”這個標題也不錯 ， 有事實 ， 有聯想 ， 有雙關 ， 還埋了梗 ， 細品竟還有些魔幻 ， 比作者原定的“逝去的背影”強多了 。 起碼它已經讓更多人知道 ， 我們曾經有這樣的好縣長 。

經驗總結擴展閱讀