子給出去10個，
到自己需要支援時，不至于一個都拿不回來吧 。
最后，在公司還未官方表態之前，搶先聲明公司立場正確，必定會保護女性員工的正當權益云云 。
這叫先發制人，提前將對方一軍 。
一頂“高帽子”壓下來，公司高層再想繼續裝死也得看看形勢了 。
二，心態穩定，明白訴求點的輕重緩急 。
有讀者的孩子疑似在幼兒園吃到過期食品，
發燒拉肚子，
前后折騰了好幾天 。
讀者夫婦非常生氣，立馬給孩子辦轉學，同時一紙訴狀寄到幼兒園，什么虐童罪，疏忽看護罪，食品安全違規啥的一大堆 。
要求幼兒園公開發聲明承認錯誤，
索賠六位數，
還有其他一些瑣碎要求 。
幼兒園方面只愿意給出少量賠償，堅決不同意公開承認食品安全失誤 。
因為孩子恢復很快，沒留下任何后遺癥， 當時也并非大規模事件，而是偶發個例 。
讀者被幼兒園牽著鼻子走，
訴求改了又改，
越改越不滿意，索性回到原點 。
非要園方道歉，且其他訴求要一次性解決 。
結果，雙方僵持到孩子上小學，事情都未落定 。
我不是律師，無法給出法律層面的專業意見 。我只能提醒她——博弈訴求一定要非常明確，得饒人處且饒人 。
訴求點的輕重要在心里有桿秤，抓緊把迫切級的目的先實現了，比如賠償方案 。
其他的可以往后放一放，邊談邊解決，談判時的適當退讓反能獲取意想不到的效果 。
解決問題是個需要耐性的時間過程，絕不可能是一蹴而就的時間點 。
事關利益和名譽，幾乎不可能一次性滿足一攬子方案，
成年人一定要明白這一點，
無需再為了一點可憐的“面子”和所謂的“公道”，白白浪費寶貴時間 。
三，博弈的奧義——千萬不要試圖去說服或者在語言上擊潰對手，這是不可能的 。
還是讀者和幼兒園這件事，他們夫婦在與園方的整個談判過程中，充分暴露了一個很多人都存在的心理誤區——面對矛盾時，糾結在對方的是非對錯里出不來，完全忽略矛盾該如何快速有效地解決 。
一方面，很多事情波譎云詭，站在旁觀者角度審視，其實雙方都不妥的地方，很難定義誰絕對錯誤，誰絕對正確 。
另一方面，讓對方低頭認錯，從來不是博弈致勝的必要構成，積極地處理問題才是 。
所以，在這個認知基礎上，
我絲毫不建議博弈階段在語言上和對手發生爭執，
沒必要啊，
立一個“有修養”的人設不好嗎？
除非，你能保證交鋒中能讓對方說出對你有利的事實細節，給自己招黑又給你拉路人緣 。
否則，繼續沉默是金，悶聲干大事吧！
四，在局勢尚未明朗之前，不要輕易威脅你的對手 。
影視劇里經常出現同樣的橋段——無意中偷聽到大秘密的小配角，永遠活不過一集；守口如瓶的主角，至少被追殺5集 。
現實里，亦是人人有軟肋，人人都恨“被威脅” 。
多年前，有個高官指使X社會成員當街放炸彈炸死自己的情婦，因為情婦掌握他的黑材料之后，對他各種威脅……
故事來源于生活，戲劇的基調是真實，一點不假 。
在處理復雜型矛盾時候，
少年人會拼血氣，
成年人只看利弊 。
在表面風平浪靜的情況下，盡量維持博弈和談判的基本原則——尊重對手，穩中求勝 。
誰都希望兵不血刃地解決問題，
劍拔弩張的姿勢，
除了能耍幾秒鐘帥，P用沒有，
反倒會讓自己不知不覺中處于被動，陷入險境 。
畢竟，兔子逼急了還咬人呢……越是掌握著力重千鈞的實錘，越是要云淡風輕地深藏不露，不到萬不得已不出手 。
經驗總結擴展閱讀
- 人性潛規則：你的價值，決定著你在別人心里的位置
- 看懂人心，理解人性
- 從被迫離職到月銷過萬，職場上的有時候要突破規則才能更好發展
- 人性的弱點|一個真正有本事的人，身上從來不缺少耐心兩個字，很厲害
- 這個男人|中年女人常把一些話掛在嘴邊，潛臺詞就是“我愛你”，要懂得珍惜
- 表白|男人和你聊天，若說這些“潛臺詞”，表明他動情了
- 職場 職場新型潛規則：用嘴躺平，用命內卷
- 愛情 男人和你聊天，若說這些“潛臺詞”，表明他動情了
- 真正情商高的聰明人，懂得這三條人際關系的規則，可以獲得好人緣
- 潛規則（太精辟了?。?